Altså - I vil i hovedstyrelsen meget gerne gå i dybden med hele de forløbne 7 år, grundigt, inden der åbnes, så I kan høre kongressens mening om det? Gad vide, hvornår medlemmerne får lov at være med - og i hvilken form?

Hvorfor ønsker hovedstyrelsen ikke at evaluere forløbet om Ok 2020 mens det stadig er frisk i erindringen og når man har samlet alle de delegerede? Det er mig en gåde. Det kunne se ud som om man ikke ønsker at høre hvad de delegerede mener, men er mere interesseret i at evaluere sammen med hovedstyrelsen, som burde have snakket både aftale og forløb igennem under hele processen. Det er mig en gåde. For mig ville det “at gøre det ordentligt” , som Gordon udtrykker det, hvis man tog diskussionen i et bredere forum, og gerne med input ude fra lærerne på skolerne.

"Vi er kun lige startet med evalueringen i hovedstyrelsen. Det er tre uger siden, at vi stemte ja til den her aftale, og vi vil gøre det ordenligt", sagde Gordon Ørskov. så 14 dage til stemme om A20 var nok, men tre uger til at evaluere er for lidt? Det klinger sku noget hult i mine øre.