Det glæder mig, at der nu er respekt for, at eleverne skal undervises af lærere. Lad os lige holde fast i det. Ved ministeren, hvad der foregår ude på skolerne? Ellers vil jeg gerne være behjælpelig både med uddybning og løsningsforslag.

Lad os for guds skyld få opsagt folkeskoleforliget! Måske kan det rykke på beton-holdningerne, der kvæler skolen. At det sker på en latterlig baggrund er ikke noget nyt. Folkeskolen er overrendt af mennesker uden uddannelse.

Omkring 20% af dem, der underviser i folkeskolen, er ikke læreruddannede. Hvad vil PRT gøre ved det?

Det er væsentligt, at man kan se, at der ikke fra skolens side er nogen interesse i at have uuddannnet lærere, assistenter og medhjælpere i folkeskolen. Når personer bliver henvist til at assistere i forbindelse med sociale forhold, sund livsstil og affaldssortering mm. fordi det skal afklares om de har ressourcer og kompetencer inden for feltet, og det på forhånd kan siges, at det ikke kan føre til en ansættelse, fordi der kun kan ansættes personer med en bestemt læreruddannelse, så informer om det. Det er spild af ressourcer og tid, for dem der bliver henvist til ressourceafklaring, og som nærer et spinkelt håb til, at det kan føre til noget. Hvis det er lærere med de rigtige uddannelser der ønskes, og udvalget ikke er tilfredsstillende, så vil det nok være nødvendigt, at se sig lidt grundigere om efter mere passende arbejdskraft i udlandet.

Altså - en nittenårig med studentereksamen må godt, men hvis hun så derefter drister sig til at tage en eksamen fra et nyt seminarium i Herning, så må hun straks fyres? Og TeachFirst - de kan få aftaler med kommuner og forvaltninger, hvor som helst de er klar til det, og aldrig har jeg hørt deres færdiguddannede skulle have svært ved at få ansættelse. Er det mig, der er ved at blive skør, når jeg ikke kan forstå sådan en udtalelse fra vores undervisningsminister?

siger sådan her: § 28. For at kunne varetage undervisningen i folkeskolens 1.-10. klasse skal underviseren have gennemført uddannelsen til lærer i folkeskolen eller anden læreruddannelse, der er godkendt af børne- og undervisningsministeren i denne henseende, jf. dog stk. 2 og §§ 29 a, 30 og 30 c. Godkendelsen kan betinges af, at de uddannede består en prøve ved en professionshøjskole, der af børne- og undervisningsministeren er godkendt til at uddanne lærere i folkeskolen. Stk. 2. Der kan ansættes personer med særlige kvalifikationer til at undervise i enkelte fag. Hvad angår Teach First-lærerne er de jo - i lighed med traineestuderende på den fireårige læreruddannelse - i gang med den helt officielle uddannelse til folkeskolelærer. Derudover kan man ansætte personer som faglærere i bestemte fag, de er kvalificerede til (fx en kok eller professionsbachelor i ernæring og sundhed, som kun underviser i madkundskab). Praksis har så været, at man har ansat fx nydimitterede studenter som vikarer, hvilket er blevet lovliggjort for nogle år siden: https://www.folkeskolen.dk/604308/nu-kan-kommuner-lovligt-ansaette-laerere-uden-laereruddannelse

Ergo: PRT vrøvler.

Karen Ravn: Jeg er aldeles enig i din udlægning. Men når nybagte studenter må undervise, og en fodboldtræner må i idræt, et privat firma må undervise ud fra den officielle læreruddannelse, og det er helt i orden med en lærer fra Ollerup - så er der da noget galt, når undervisningsministeren påstår, at de dimitterede fra en uddannelse, godkendt af et flertal af Folketinget, ikke må? Hvis undervisningsministeren imidlertid vil bruge det som undskyldning for at opsige forliget og samtidig få gjort noget ved de nationale test og de andre stærkt problematiske forhold, så skal jeg da ikke klage. De her faste forlig uden udløbsdato gør ikke noget godt for demokratiet.

Er Venstre og Det Radikale Venstre ved at afvikle folkeskolen som fælles fundament for danskere? Venstre ønsker frihed og lavere skatter, men vil have staten til at betale for et luftkastel af en ny læreruddannelse. Hvor er brugerbetalingen? Samtidigt betaler staten 3/4 af friskolernes udgifter, som har et selektivt optag af børn. Hvad er det liberale i det? Jeg ser for mig besparelser på professionshøjskolerne og i folkeskolen for at finansiere B og V’s borgerlige parallelsamfund.

PRT bruger jo blot aftalen som et belejligt middel, fordi hun er uenig. At det ikke giver mening, ser hun stort på. Jeg tvivler på, at nogen S-minister på skoleposten vil få mulighed for at støtte noget, der kan afmontere de socialdemokratiske ideer.

PRT burde kunne fremføre bedre argumenter imod det uigennemtænkte projekt V og R m. fl. har gang i. Men det ville selvfølgelig betyde erkendelse af nogle af de fejl man selv har været med til at begå. Befriende, hvis PRT turde!!! Hun kunne jo passende være er lysende eksempel på det, vi forsøger at lære vores børn (når vi glemmer læringsmålstyringens tyrani): Det er gennem vores fejl, vi lærer allermest....