Ansvarsplaceringen bevæger sig op i systemet. Så bliver det interessant at se, om man også vil undersøge, om undervisningsministeriet har været tilstækkeligt omhyggelig i forbindelse med at sikre, at grundlaget for tildeling af præmiepuljepenge (1) var i orden. At forvente, at man erkender at man ved opildning til konkurrence har et medansvar fra politisk hold for den store kreativitet på Søndervangskolen, er nok lige i overkanten forventningsmæssigt B-| :-P (1) https://www.folkeskolen.dk/872562/aar-to-med-loekkes-praemiepulje-flere-laerere-i-timerne-og-kontante-beloenninger

Nu proppen er af: Man kunne passende bruge anledningen til også at sætte en uvildig undersøgelse af Arbejdstilsynets tilsynsvirksomhed med det psykiske arbejdsmiljø rundt omkring på skolerne i gang.

Hurra for bedre ledelse eller hvad? Lederne tog glad imod ledelsesretten ifm. skolereformen. Det er åbenbart ikke kun børnene det er galt med, men nu kommer ledelsen også frem i lyset. Skal love for at ligene vælter ud af skabet. Hvordan kan DLF forsvarer at skolelederne skal være medlem af vores fagforening?

Det her brev fra ministeriet til Århus Kommunes byråd er jo ikke ligefrem lille elskværdig reminder. Det er stærke sager, kan man se, hvis man bruger linket og læser originalen - det er næppe velkomment her op til valget, og efterårsferien, endda - men det kan næppe skrives stærkere. Der er et krav om handling, nu. Med rene ord, omtrent, står der at man langt fra er tilfreds med Århus Kommunesfirvalning og tilsyn med skoleledelse: "Hvad har byrådet gjort for at undersøge, om der kunne være sket tilsvarende på andre folkeskoler i kommunen?" Åbenbart er jeg ikke den eneste, der har undret mig over, at der ikke sker suspendering i undersøgelsesperioden ved så alvorlige anklager - når man ved, hvor stor magt over ansatte skoleledelsen har i vore dage: "Finder kommunen, at der er anledning og grundlag for at træffe ansættelsesmæssige foranstaltninger i forhold til en eller flere an￾satte i kommunen, herunder navnlig på Søndervangsskolen?"