Jeg tror, at mundbind er mere problematiske i danske folkeskoler end i tyske. Der er nemlig stor forskel på lærerrollerne i de to lande. Den tyske lærerrolle er mere distanceret, formalistisk og instrumentel, hvor den danske lærerrolle er mere i øjenhøjde med eleverne, uformel og relationsbåret. Tabet af mimikken er for danske lærere, især i de yngste klasser, langt større end for de tyske lærere. Mange indskolingsklasser vil formentlig nærmest være ustyrlige, hvis elever og lærere skal børe mundbind. Den tyske folkeskole er historisk set forbundet med militæret, hvor den danske er forbundet med kirken.

Jeg har ligesom Jenette Nexø haft det svært med forbuddet mod at gå med mundbind som lærer. Jeg kommer i mange forskellige klasser og er tæt på over 150 børn i løbet af en uge. Inden vi lukkede ned i denne omgang, var jeg nær kontakt flere gange, hvilket er en stor stressfaktor, ligesom det tager meget af ens fritid at skulle køre de 25 km til nærmeste PCR- test flere gange om ugen. Jeg taler ikke for påbud, men vil gerne selv bruge mundbind, og jeg kan sagtens vurdere, hvornår det giver mening, og hvornår det ikke gør. Når jeg står ved tavlen, med god afstand til børnene er det jo ikke nødvendigt, men når jeg går rundt og hjælper eleverne, sidder på hug ved siden af en, eller hjælper dem med at sætte fingrene rigtigt på guitaren, kommer man meget tæt på. Jeg forstår ikke, hvorfor andre skal bestemme, at jeg ikke må bære mundbind i disse situationer.

"ligesom det tager meget af ens fritid at skulle køre de 25 km til nærmeste PCR- test flere gange om ugen." Jeg håber, at du er opmærksom på følgende: "En coronatest, som en medarbejder pålægges af sin arbejdsgiver, skal så vidt muligt gennemføres inden for almindelig arbejdstid. Er det ikke muligt, skal medarbejderen "kompenseres økonomisk for den tid, der bruges på testen" Så nej, du skal ikke bruge din fritid på det - i det omfang du beskriver. Har du klaget over det?

Hej med jer. Jeg vil gerne give min mening til kende, da jeg er meget uenig med de tyskere, som artiklen henviser til. I mit tilfælde, så har jeg det dimentralt modsat de tyske kolleger. Jeg kunne nemlig ikke finde på at gå på arbejde, hvis mundbind var et krav. Jeg er et voksent og ansvarligt menneske, og jeg finder mig simpelthen ikke i, at nogen formynderisk regering skal fortælle mig, hvordan jeg skal gå klædt. Derimod mener jeg dog heller ikke, at selvsamme regering skal bestemme om jeg må have mundbind på, hvis det er det jeg er mest tryg ved, under denne såkaldte pandemi. Det er at tale ned til befolkningen, at formode vi ikke selv kan finde ud af, at opføre os anstændigt og ansvarligt. Jeg har kendskab til 12 videnskabelige studier, der alle konkluderer, at der ikke er nogen bemærkelsesværdig effekt af mundbind mod en virus, medmindre du er smittet og har symptomer som hoste og nys. Og i så fald ville det nok være bedre, om man blev hjemme. Min holdning er, at så længe der er krav om det ene og det andet, hvilket jeg opfatter som en mistillidserklæring, så stempler jeg ikke ind, på nogen skole eller arbejdsplads. Jeg støtter af princip ikke op om nogen form for totalitær adfærd, og da slet ikke som styringsform i det, som jeg engang anså som et frit land ; Danmark - mit fædreland. De lyver for os igen og igen på tv, og er ved at indføre mere og mere tvang. Hvis ikke der er nogle af os, der siger stop, så går der ikke længe, før vi bliver overvåget dag og nat, og får eksperimentelle indsprøjtninger flere gange årligt - uden nogen kompensation eller oplysning om risiko, og uden mulighed for erstatning, når det går galt. Hvilket det allerede har vist sig at gøre alt for tit, hvis man søger sin viden lidt bredere end via de offentlige nyhedskanaler. Det bliver et stort: Nej tak til tvang, herfra.

Jeg kunne aldrig finde på at bære mundbind, mens jeg underviser. Den skole jeg er ansat på har måske højst en håndfuld lærere der reelt ønsker at gå med mundbind på arbejde, så den tyske undren må forblive i Tyskland.

Jeg tror som Niels Chr. Sauer, at der er stor forskel på lærerrollerne i Tyskland og Danmark. Jeg arbejdede engang i EU-projekt sammen med tyske lærere (for unge mennesker), der slet ikke kunne forstå, man kunne holde disciplin. når eleverne måtte sige "du" og fornavn til læreren! Og så var der jo engang, vi havde et maskeforbud, hvor noget af begrundelsen var, at man ikke kan aflæse folk med masker. Hvis man forstår, og holder af børn, og gerne vil konnekte med dem, vil man da aldrig dække sit ansigt til. Det giver for mig ingen mening.

Gælder din holdning til frit valg også for eleverne i bredeste forstand, således forstået at de frit kan vælge, hvad de vil lave og hvornår? Skal eleverne heller ikke “stemple ind, sålænge der er krav om det ene og det andet”?

Effekten af mundbind er veldokumenteret, hvis en række forudsætninger er opfyldt - fx skal det jo gerne være alle i lokalet, der bærer mundbind, og de skal bære det korrekt. Det forsøger man i videst muligt omfang at opnå i nogle europæiske skolevæsener - med vekslende held, som vi også har beskrevet https://www.folkeskolen.dk/1884782/forskning-kan-ikke-bekraefte-at-mundbind-til-elever-har-effekt. Der er så nogle tyske lærere, der er glade for den tyske model, og nogle danske lærere, der ville ønske, de også kunne få lov at bære mundbind. Men som du ved, er der ikke noget krav om mundbind i danske skoler. Tværtimod lyder det fra de danske myndigheders side, at man ikke bør bruge mundbind, når man arbejder med børn. Det er anledningen til denne artikel, det handler absolut ikke om coronapas eller vaccine eller tvang eller overvågning, men om at der er nogle lærere, der er utrygge ved at møde ind på en arbejdsplads, hvor smitterisikoen er stor. mvh Karen Ravn, webredaktør

Danmark HAVDE styr på deltavarianten med eller uden mundbind. Men ind fra højre kom så omikron, som Brostrøm har sagt, er i samme liga som mæslinger når det handler om evne til at sprede smitte. Med andre ord er omikron lige så smittefarlig som verdens mest smitsomme virus. Mæslinger kan smitte mennesker fra et lukket rum til et andet. Så mundbind som værn i et klasselokale ? Jeg hørte en forsket udtale at vaccinerne om 2 til 3 mdr sansynligvis er blevet målrettet omikron. Og så er vi forhåbentlig ude over corona i denne omgang. Man har da lov til at håbe.

Når det drejer sig om corona, så har min læring gennem over 1,5 år været, at der ikke kan lægges nogen former for logisk tænkning ned over. Der er forskellig forskning med forskellige resultater og det er vel en del af det 21'ende århundredes risikosamfunds vilkår? Dernæst er der anbefalinger og disse munder ud i politiske valg. Spørgsmålet er så, om disse valg (altid) tager udgangspunkt i fakta eller om de er mere underlagt nyhedsmediernes pendulering mellem det ene og det andet. Det er sin sag, at undgå de daglige bombardementer med følelsesindslag om corona. Mig bekendt må der stadig gerne bruges visir, og helt personligt er jeg glad for ikke at gå med mundbind. Om nogen af delen har nogen reel virkning ved jeg ikke. Men jeg er da ganske tilfreds med at, jeg ikke skal træffe de beslutninger som politikerne skal! Uanset det valg de træffer, så er der altid undrende og utilfredse borgere. God jul ude i det ganske land :-)

Jeg arbejder i en svømmehal som svømmelærer, når jeg ikke er sendt til nødundervisning fysisk på skolen. I svømmehallen var der længe sidste vinter påbud om at bære mundbind på vej ind og ud af omklædningen. Eleverne havde mundbind på i busserne. Jeg købte selv en visir for at føle mig lidt beskyttet (den gang uden vaccine) med 600 elever om ugen + 50 lærere... Vi måtte jo ikke bruge mundbind! Nu er jeg på skolen igen og klassen havde lige sidste uge en smittet elev før hjemmeundervisning begyndte. Så jeg mødte ham ikke personligt men nogle af de andre elever som nu kommer til nødundervisning. Jeg stod lige for min 3. vaccinestik og følte mig ikke særlig begejstret ved tanken om at blive smittet lige før og skulle aflyse, og få måske alvorlig forløb da min 2. vaccine er ved at være 6 måneder gammel. Og lige ugen op til jul!!! (=at ligge selv i seng eller at smitte resten af familien) Der kunne jeg godt have ønsket at min arbejdsgiver og fagforening ind imellem tænkte om os lærere og ikke altid kun eleverne. Ligesom Hanne Hjort-Møller synes jeg at det er besværligt at bruge meget tid til at komme til testning og så stå lange tider i kø der. Og vi skal jo gøre det 2 gange om ugen efter anbefalingen. Vi der er vaccinerede kan jo stadig smitte andre! Men nu i nødundervisning er der ikke arrangeret testning på skolen, så i dag har jeg lært at teste mig selv på skolens kontor. Til januar er det kun ikke vaccinerede som får hjemmetestkittet. Samt at der er ikke noget ekstra rengøring på skolen. Jeg synes nu at en tilladelse til at bruge mundbind 'efter behov' må være det MINDSTE OG BILLIGSTE en arbejdsgiver (kommune/ skole) kan gøre. Det betyder jo ikke noget TVANG! Dem som har store vaccinerede elever og kan holde afstand kan bare lade være med at bruge dem. Men når man er i indskoling eller tæt på mange elever må det være en MULIGHED for dem som vil. Det er ligegyldigt i den sammenhæng hvad tyske lærere gør... ps. I Finland har alle på skolerne brugt mundbind i perioder, elever og lærere, og der er lærerne mindst lige så meget på 'niveau' med eleverne som i Danmark. Så det er lidt ligesom vinden blæser med begrundelserne. Er hensigten at beskytte en selv mod andre eller andre mod en selv. Som brillebruger elsker jeg heller ikke mundbind eller visir. En våd mundbind som man har haft på i lang tid hjælper heller ikke meget, eller en som man 'genbruger' mange gange fra en beskidt lomme... Men MULIGHEDEN for mundbind skal være der! Det handler også om psykologi.