Kommentarer overført fra tidligere version af folkeskolen.dk (før 7/3-22)
Niels Chr. Sauer
(Skribent, folkeskolelærer emeritus)
15-02-2022 10:02
Kan der ikke linkes til ministersvaret til Ellen Trane Nørby?
Sebastian Bjerril
(Journalist)
15-02-2022 10:17
Så er der links
Nu er der links til Pernille Rosenkrantz-Theils svar til Ellen Trane Nørby.
Med venlig hilsen
Sebastian Bjerril
Niels Chr. Sauer
(Skribent, folkeskolelærer emeritus)
15-02-2022 10:36
Spørgsmålet om eksamenssnyd er kun ét hjørne af sagen. Den henvendelse, ministeren er blevet bedt om at forholde sig til, går desuden på den såkaldt 'uvildige' udrednings fejlagtighed pga tilsidesættelse af centrale vidneudsagn mv. Den del glider ministeren fuldstændigt af på.
Nikolaj Thomsen
(Lærer)
17-02-2022 22:17
Jeg er lærer og ikke jurist men.....
Har altid fået at vide af mine forældre at man altid skal gøre som politiet siger men..... I det her tilfælde er jeg lidt i tvivl om man bare skal acceptere deres tolkning af tavshedspligt.
Tolker politiet den korrekt giver lovgivningen simpelthen ingen mening. Du må gerne som skoleleder bryde tavshedspligten. Du kan ikke straffes, fordi lovgivningen ikke er klar nok formuleret. Det giver absolut ingen mening.
Det er vel ikke tilfældigt at alle parter omkring folkeskolen både lærere og skoleledere altid har stået fast på at netop den tavshedspligt Skal overholdes ellers var hele sagen om Søndervangskolen slet ikke gået sin gang gennem landspressen, hvis ikke den almindelige opfattelse var at der var tale om en klar ulovlig og amoralsk praksis.
Kan ministeriet ikke anke denne afvisning af sagen til en højere instans?