Desværre står der i teksten "...indgår en drøftelse af det forventede tidsforbrug til forberedelsen og de øvrige opgaver". Det KAN forstås som tiden til forberedelse og øvrige opgaver som et hele, og ikke forberedelsestiden specifikt og de øvrige opgaver specifikt.
Man skal være mere end almindeligt vågen over for KL i disse år - det er ærgerligt, de ikke kan indse, hvor meget de skader klimaet!

fra folkeskolen.dk - 15.feb. 2015

http://www.folkeskolen.dk/557472/laererforliget-et-ekstra-loentrin-og-fokus-paa-forberedelsen

Hvis formuleringen skulle kunne forstås som 'drøftelse af det forventede tidsforbrug til forberedelse og de øvrige opgaver ' som et udelt hele, er teksten absurd. Så skulle der have stået 'drøftelse af det forventede tidsforbrug til den samlede opgavemængde udenfor undervisningen'.

Når ordet 'forberedelse' er nævnt specifikt, skal det også drøftes specifikt - uanset om resultatet af denne del af drøftelsen skal fremgå specifikt af den endelige opgaveoversigt eller ej.

Når KL-toppen ikke vil anerkende dette, er det et umisforståeligt udtryk for, at krigen, der begyndte med overgrebet i 2013, fortsætter. Det ødelægger enhver mulighed for genskabelse af tillid parterne imellem.

Alle ved jo, at havde DLF ikke fået denne formulering ind i 2015, ville der næppe have været nogen overenskomst, men en konflikt.

KL's ageren i denne sag er derfor et vanvittigt kortsigtet, overlagt svigt, som holder alle sårene fra 2013 åbne. Står det til KL, slutter krigen først, den dag vi kysser deres støvlesnude.

Det kommer ikke til at ske.

Et forlig her er KL's chance for at undgå konflikt i 2018. Måtte de forstå at gribe den.

Denne sag viser vel egentlig meget godt hvor meget det papir er værd. Nuvel var vi ikke klar til konflikt i 2015, men den aftale er intet værd. Ingen kommune eller leder bruger papiret til noget som helst. De fornuftige ledere vil altid have et forventet tidsforbrug, de der ikke har er ikke ledere men leder som ind i h.....

Lov 409 "erstattede" OK 13 - det er et velkendt, planlagt faktum. Lov 409 var udtjent ved OK 15. Der blev indgået aftale mellem KL og DLF, men i kulissen var Corydon fortsat en part i Folketingets medvirken til at påvirke resultatet af forhandlingerne - og KL´s forhandler blev efterfølgende fyret for sin "præstation." Denne historik har selvfølgelig ikke indflydelse på rettens afgørelse - men den indgår i den samlede bedømmelse fra os, der er "kunderne!"

Jeppe, du foregriber begivenhedernes gang. Sagen er endnu ikke afgjort. Desuden har 62 (såvidt jeg husker) indgået lokalaftaler, heraf over en halv snes med loft over timetallet, så det passer ikke, at ingen bruger papiret til noget som helst.

Ved ikke om jeg vil kalde det der foretages i kommunerne for aftaler, det handler vist mere om at undgå den fulde 409'er. Man kunne vel indføre en 409'er i udspringskonkurrencer fra 10 m vippe, den absolutte mavepladsker!
Så selvfølgelig skal der bøjes af, men dette var i fuld gang inden ok 15 og lur mig, om de ikke var kommet alligevel, det er dog spådom.
Men det er KL's manglende realitetssans jeg hentyder til. Hvis de kan tolke den "aftale" som de gør, er det, som vi kritikere anførte inden, nogle alt for luftige og omgængelige formuleringer. Enig, konflikt var nok endt galt. Men 2018 skal altså være en max. undervisningsaftale og ordentlige forhold hele landet over.

Jeppe, vi er ikke voldsomt uenige, men jeg er sikker på, at vi ikke havde haft 62 lokale aftaler/forståelser i dag uden det forkætrede bilag. Valget stod mellem en rå L409 eller en L409 med bilag, der nu fx gør, at vi kan trække KL i retten. Uanset om vi vinder eller ej, er sagen vigtig. Det handler også om at holde gryden i kog til 2018.