Citay: "Der skete en masse ting i '13, som man altid kan snakke om. Derfor er det her er en fælles erkendelse af, at nu er vi simpelthen nødt til at se fremad sammen". Hvad skete der i 13, som man altid kan tale om? Men som man aldrig har gjort. Som udgangspunkt, så vil jeg meget gerne tro på en ny fremtid. Jeg ønsker ingen konflikt. Alligevel sidder jeg tilbage med en følelse af mistro. For problemet er jo, at vi bliver bedt om at have tillid til og tro på KL's nye tilgang til lærernes arbejdstid. Det er en tillid der kun baseres på ord og forsikringer. Altså rent luft, intet konkret ellers havde vi vel haft en overenskomst nu. Hvad er det helt konkret, der viser at KL mener mere end de siger? Lad os ikke glemme hvad de tidligere har sagt. Der var ikke nogen aftale mellem regeringen og KL i 13. Der var ikke koordineret noget som helst. Og de siger det endnu. Der er konkret intet, der viser KL's gode vilje andet end ord fra personer, der tidligere har set lige ind i kameraet og uden at blinke benægtet, hvad alle ved. De gør det endnu. Ingen kan vide hvad KL ønsker at denne kommision skal ende ud i. De vil presse, manipulere, lyve og skjule hele vejen i gennem, ligesom de plejer. På trods af det sene tidspunkt ville det virkelig hjælpe på KL's troværdighed og det kunne få mig til at stemme ja, for at undgå konflikten, hvis KL som tegn på god vilje fremover ville starte med at lægge alle kort på bordet om det der skete dengang. Det er nu vi skal tale om det. Giv os noget, at basere vores tro på. Det er svært at tro på en, der holder fast i løgnen og konsekvensen af at lyve er at ingen tror på en.

"Vi har al mulig interesse i, at det her vil lykkes. Jeg kan simpelthen garantere, at vi vil gøre alt for, at vi får en ny start for folkeskolen". En ny start? Vi har altså ikke brug for en ny start igen. Vi har brug for en arbejdstidsaftale ikke mere læring og konstant nye ting, det er som taget ud af en håndbog for læringskonsulenter. En ny start vil igen bekræfte læringsteknokratiet, det er nemlig konstant i forandring og skal genstartes hele tiden. Vi har nok snarere brug for tilbageblik her.

"Vi vil tage kommissionens anbefalinger til nye arbejdstidsregler dybt alvorligt," udtaler KL´s direktør. Jeg ville gerne tro på de bedste intentioner fra KL´s top - men historikken siden 2013 hjælper mig ikke på vej. Og nu kender vi jo ikke resultatet af afstemningen OK 2018 blandt lærerne - men det er måske et mål for KL at påvirke afstemningen ved at direktøren træder frem og "beroliger" -

Selvfølgelig vil KL tage kommissionens anbefalinger alvorligt. De har jo fået den helt rigtige mand på formandsposten.

De kan vel starte med at vende tilbage til den konfiguration, der sidst virkede. Eller gå tilbage til start og prøve igen. Eller gå tilbage, hvor de kom fra til der, hvor de sidst kunne finde vej. Helt almindelig menneskelig, fornuftig adfærd. Så kunne kommissionen arbejde derfra.

"... han er klar til at sætte de nødvendige resurser af til, at kommissionen kan få de optimale arbejdsbetingelser. ..." Men hvad er hen klar til at sætte af, så lærerne kan få bare acceptable arbejdsbetingelser? Igen: Jeg er såmænd stærkt i tvivl om, hvad jeg selv ville have stemt, hvis jeg ikke var pensionist - men det går altså ikke at komme med sådan en serie skønmaleri fra magtens mænd. Jeg tror ikke, at det virker positivt på tilslutningen. Kan der slet ikke spørges til, hvad det konkrete er bag alle de pæne ord? Vil de ikke være med til det, så?